Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/470/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 грудня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бойко Андрій Степанович до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірену документацію по паюванню земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса, с.Мусіївка, Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області для огляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка,45, м.Житомир, 10002) належним чином завірену документацію по паюванню земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса, с.Мусіївка, Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області для огляду в судовому засіданні, та доручення до матеріалів справи.
Витребувані докази надати суду в строк до 25.01.2024 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти до 28.02.2024 року до 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 116342217, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 291/470/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: