Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 16.01.2024
Справа № 335/350/24
Номер провадження 2-н/335/43/2024
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-Синергія Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
Відповідно до ст. ст.509,525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст.160,161-163,167,169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу у розмірі 5 627,81 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з серпня 2021 по жовтень 2023на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-Синергія Сервіс» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 44521343, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк»).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.1998, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія-Синергія Сервіс» (ідентифікаційний номер юридичної особи: 44521343, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Хмельницького Богдана, буд. 23, офіс 19, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приват Банк») судовий збір у сумі 242,24 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ТОВ ««Житлова компанія-Синергія Сервіс».
Суддя: О.О. Романько
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»___202_ року.
Суддя: О.О. Романько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні _____________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом _________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ____________
Підстава повернення судового наказу _______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) _________________
Примітки_______________________________________________________________
Інші відмітки _____________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 116341031, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/350/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: