Court ruling № 116339495, 17.01.2024, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.01.2024
Case No.
579/2533/23
Document №
116339495
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 579/2533/23

2-а/579/4/24

У Х В А Л А

17 січня 2024 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Рекуха В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Звернулися до суду з рядом клопотань про витребування доказів у відповідача по справі та долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ.

Відповідач в підготовче судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений в установленому порядку, звернувся до суду з відзивом, за змістом якого просив у задоволенні позову відмовити.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача відомостей про те, де знаходиться і чим являється збірний пункт другого відділу Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про який зазначено у ч.3 ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також, якими наказами чи розпорядженнями це закріплено, відмовити за безпідставністю, оскільки згідно з наданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 йому мала бути вручена повістка у порядку ч.1 ст.22 вказаного Закону про виклик безпосередньо до ТЦК, а отже, вказане клопотання не стосується обставин справи.

Інші клопотання, заявлені представником позивача, підлягають задоволенню.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 10 годині в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю сторін.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /надалі Конотопський РТЦК ТА СП/ наступні відомості:

1) Чи ведеться у Конотопському РТЦК ТА СП журнал обліку повісток, які видаються громадянам, та за якою формою?

2) Якщо облік видачі повісток ведеться, то надати суду копію аркушів відповідного журналу, на яких зареєстрована повістка, від отримання якої відмовився ОСОБА_1 29.09.2023.

3) Чи ведеться у Конотопському РТЦК ТА СП журнал чи книга обліку актів про відмову від отримання повістки, та на підставі яких нормативних актів і за якою формою?

4) Якщо облік актів про відмову від отримання повістки ведеться, то надати суду копію аркушів відповідного журнала, на яких зареєстровано акт, складений про відмову від отримання повістки ОСОБА_1 29.09.2023.

5) Хто зі співробітників другого відділу Конотопського РТЦК ТА СП уповноважений на вручення повісток про виклик до РТЦК ТА СП з наданням витягу чи копії наказу про покладення таких повноважень?

6) Хто зі співробітників другого відділу Конотопського РТЦК ТА СП уповноважений на складання актів про відмову від отримання повісток про виклик до РТЦК ТА СП з наданням витягу чи копії наказу про покладення таких повноважень?

7) Чи зареєстрований Конотопський РТЦК ТА СП у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і якщо так, то під яким кодом?

Долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу за кодом ЄДРПОУ 09982312.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 116339495 ?

Документ № 116339495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116339495 ?

Дата ухвалення - 17.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116339495 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116339495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116339495, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 116339495, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 116339495 refers to case No. 579/2533/23

This decision relates to case No. 579/2533/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116339494
Next document : 116339496