Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/4789/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2024 року суддя Сокальського районногосуду Львівськоїобласті Фарина Л.Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2023р. виданого Сокальським районним судом Львівської області
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №454/478923 від 20.12.2023р. про стягнення з неї на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8601,12грн. та судового збору 268,40грн.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подано до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 151,40грн.
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу документу, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви до суду.
Звертаю також увагу, що згідно норми ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, однак звертаючись до суду заявником не вказано коли він дізнався про існування такого наказу, не просить суд на поновлення строку для подання цієї заяви.
В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Сокальським районним судом Львівської області від 20.12.2023року є неналежно оформленою, та подана з пропущенням строку, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2023року виданого Сокальським районним судом Львівської області.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Головуючий: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 116338960, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 454/4789/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: