Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/32327/23
Провадження № 2/127/4184/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16.01.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -
встановив:
МТСБУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 25 січня 2022 року, близько 17години 30хвилин,на вулиці Привокзальна, у м. Вінниця, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню тяжкості,що потягло до тривалого розладу її здоров`я та витратам на лікування. На датускоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даноготранспортного засобув Єдиній централізованій баз даних МТСБУ,яка є у вільномудоступі на сайті МТСБУ. Вина відповідача підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2022 року. У липні 2022 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ДТП та заява про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю разом з документами, передбаченими ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підтвердження витрат на лікування, третьою особою було надано виписку з медичної амбулаторної картки № 1184 про період перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року, повний діагноз: Закритий поперечний перелом правої стегнової кістки у с/з зі зміщенням та забій потиличної ділянки голови. На підтвердження витрат на лікування за період з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року потерпілою особою було надано довідку про тимчасову втраті, працездатності та фіскальні чеки на суму 28 604 грн. 95 коп. (21800+ 186+ 75 + 68,50 +777,50+253 +195,10 + 522,80+478,46+401,30 + 630+42+ 614;60+412,50 + 1443,93 + 208,96+495,30 = 28604,95). Згідно довідки про доходи та розрахунку шкоди розмір не отриманого доходу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року склав 2 886 грн. 40 коп.
Таким чином, сума регламентної виплати склала 31 491 грн. 37 коп. 28 604,95 + 2 886,40 = 31 491 грн. 37 коп. 19 серпня 2022 року,у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону та ст.ст.24, 25 Закону МТСБУ здійснило потерпілій виплату в розмірі 31 491 грн. 37 коп., що підтверджується наказом та платіжним доручення. В подальшому представником потерпілої було надано довідку про тимчасову втрату працездатності за період з 23 травня 2023 року по 25 травня 2023 року та підтвердження подальшого лікування третьої особи та придбання ліків, матеріалів, послуг та обладнання необхідного для відновлення здоров`я. На підтвердження витрат на лікування потерпілою особою було надано фіскальні чеки на суму 73 328 грн. 81 коп. 650+ 51,20+239,90 + 119,39 + 1030,30 + 800 + 97,64 + 397,89 + 368,75 + 342,90+48,00 + Г + 1001,80+53,50 + 17950,00 + 50000,00 = 73 328 грн. 81 коп. Однак належно підтверджено було витрати на суму 4 728 грн. 81 коп. Медичним працівником, залученим МТСБУ, не було враховано замовлення на 650, грн. через те, що дані витрати не відповідають терміну лікування, та фіскальні чеки на суму 17950,00 та 50000,00 грн. через те, що не містять розшифровку витрат на лікування. 73 328,81-650-17950-50000=4 728 грн. 81 коп. 31 серпня 2022 року, МТСБУ здійснилопотерпілій виплатув розмірі4728 грн. 81 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням. 30 серпня 2023 року на адресу МТСБУ надійшла заява від представника потерпілої разом з Калькуляцією на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, яка була видана ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії» з розшифровкою придбаних ліків, матеріалів, обладнання та наданих послуг до фіскальних чеків на суму 17950,00 та 50000,00 (17950,00 + 50000,00 = 67 950 грн.) У зв`язку з чим, 08 вересня 2023 року МТСБУ здійснило доплату потерпілій особі на суму 67 950 грн., що потверджується наказом та платіжним дорученням. Отже, загальний розмір регламентної виплати склав суму 104170 грн. 18 коп. ( 31 491 грн. 37 коп. + 4 728 грн. 81 коп. + 67950 грн. = 104170 грн. 18 коп.), яку просять стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Третя особа в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25 січня 2022 року, близько 17години 30хвилин,на вулиці Привокзальна, у м. Вінниця, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеню тяжкості,що потягло до тривалого розладу її здоров`я та витратам на лікування.
На датускоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даноготранспортного засобув Єдиній централізованій баз даних МТСБУ,яка є у вільномудоступі на сайті МТСБУ.
Вина відповідача підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2022 року.
Відповідно до положень п. 41.1ст.41Закону України «Про обов`язків страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхової випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень п.23.1 ст. 23 цього Закону під шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважається: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
04.07.2022 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшло повідомлення про ДТП та заява про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю разом з документами, передбаченими ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно доположень п.24.1-24.3ст.24Закону,у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.
Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті.
Відповідно до положень ст. 25 Закону передбачено, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - не отримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - не отримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.
Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.
На підтвердження витрат на лікування, третьою особою було надано виписку з медичної амбулаторної картки № 1184 про період перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року, повний діагноз: Закритий поперечний перелом правої стегнової кістки у с/з зі зміщенням та забій потиличної ділянки голови. На підтвердження витрат на лікування за період з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року потерпілою особою було надано довідку про тимчасову втраті, працездатності та фіскальні чеки на суму 28 604 грн. 95 коп. (21800+ 186+ 75 + 68,50 +777,50+253 +195,10 + 522,80+478,46+401,30 + 630+42+ 614;60+412,50 + 1443,93 + 208,96+495,30 = 28604,95).
Згідно довідки про доходи та розрахунку шкоди розмір не отриманого доходу у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 25 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року склав 2 886 грн. 40 коп.
Таким чином, сума регламентної виплати склала 31 491 грн. 37 коп. 28 604,95 + 2 886,40 = 31 491 грн. 37 коп.
19 серпня 2022 року,у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону та ст.ст.24, 25 Закону МТСБУ здійснило потерпілій виплату в розмірі 31 491 грн. 37 коп., що підтверджується наказом та платіжним доручення.
В подальшому представником потерпілої було надано довідку про тимчасову втрату працездатності за період з 23 травня 2023 року по 25 травня 2023 року та підтвердження подальшого лікування третьої особи та придбання ліків, матеріалів, послуг та обладнання необхідного для відновлення здоров`я. На підтвердження витрат на лікування потерпілою особою було надано фіскальні чеки на суму 73 328 грн. 81 коп. (650+ 51,20+239,90 + 119,39 + 1030,30 + 800 + 97,64 + 397,89 + 368,75 + 342,90+48,00 + Г + 1001,80+53,50 + 17950,00 + 50000,00 = 73 328 грн. 81 коп.).
Однак належно підтверджено було витрати на суму 4 728 грн. 81 коп.
Медичним працівником, залученим МТСБУ, не було враховано замовлення на 650, грн. через те, що дані витрати не відповідають терміну лікування, та фіскальні чеки на суму 17950,00 та 50000,00 грн. через те, що не містять розшифровку витрат на лікування. (73 328,81-650-17950-50000=4 728 грн. 81 коп.).
31 серпня 2022 року, МТСБУ здійснилопотерпілій виплатув розмірі4728 грн. 81 коп., що підтверджується наказом та платіжним дорученням.
30 серпня 2023 року на адресу МТСБУ надійшла заява від представника потерпілої разом з Калькуляцією на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, яка була видана ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії» з розшифровкою придбаних ліків, матеріалів, обладнання та наданих послуг до фіскальних чеків на суму 17950,00 та 50000,00 (17950,00 + 50000,00 = 67 950 грн.).
У зв`язку з чим, 08 вересня 2023 року МТСБУ здійснило доплату потерпілій особі на суму 67 950 грн., що потверджується наказом та платіжним дорученням. Отже, загальний розмір регламентної виплати склав суму 104170 грн. 18 коп. ( 31 491 грн. 37 коп. + 4 728 грн. 81 коп. + 67950 грн. = 104170 грн. 18 коп.).
Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 гривні сплаченого ним судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни 104170,18 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 17.01.2024року.
Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Суддя:
The court decision No. 116338057, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/32327/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: