Decision № 11633755, 14.10.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2788/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - cудді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 26 липня 2010 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 24 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № 545 , за умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в розмірі 13500 грн. за строком користування по 24 вересня 2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Позивач своєчасно виконав свої обов`язки, тобто надав кредит шляхом безготівкового нарахування грошових коштів в сумі 13500 грн. на поточний рахунок відповідача. За умовами вказаного кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам відповідач зобов`язався 24 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, а з 24 грудня 2008 року чергові платежі припинилися. Це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 липня 2010 року склала: за кредитом 6370,91 грн., за відсотками 2530,17 грн. Крім того, відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язаний стягувати з позичальника штраф\пеню за невиконання умов договору у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання ця сума склала 913,48 грн. Загальна сума грошових зобов`язань, що підлягають стягненню станом на 20 липня 2010 року становить 9814,56 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором було укладено договір поруки, згідно з яким поручителем є ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитодавцем щодо сплати ОСОБА_2 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 9814,56 грн., судовий збір в сумі 98,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

До судового засідання представник позивача, відповідачі не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому представником позивача надано заяву, в якій він наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та прохав розглянути справу за його відсутності. Відповідачі жодних пояснень з приводу своєї неявки, як і заперечень на позов, суду не надали.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відcутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 545 , за умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в розмірі 13500 грн. за строком користування по 24 вересня 2009 року, з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Позивач своєчасно виконав свої обов`язки, тобто надав кредит шляхом безготівкового нарахування грошових коштів в сумі 13500 грн. на поточний рахунок відповідача. За умовами вказаного кредитного договору, відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.4.1., 2.3.,2.4.,2.5.,2.6., 3.2.,3.3.3., та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам відповідач зобов`язався 24 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, своєчасно грошові кошти не вносила, чим порушила умови кредитного договору, а з 24 грудня 2008 року чергові платежі припинилися. Це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 липня 2010 року склала: за кредитом 6370,91 грн., за відсотками 2530,17 грн. Крім того, відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язаний стягувати з позичальника штраф\пеню за невиконання умов договору у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання ця сума склала 913,48 грн. Загальна сума грошових зобов`язань, що підлягають стягненню станом на 20 липня 2010 року становить 9814,56 грн. Тобто відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 545 від 24 вересня 2007 року, що передбачено ст. 610 ЦК України. У цьому разі настають правові наслідки порушення зобов`язання, які викладені в ст. 611 ЦК України. Відповідачі порушили принцип обов`язковості договору, передбачений ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п.1.6 вказаного кредитного договору 24 вересня 2007 року було укладено договір поруки між ОСОБА_3 та позивачем по справі, за п. 1.1. якого відповідач солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань кредитного договору № 545 від 24 вересня 2007 року в повному обсязі. За п. 2.1. договору поруки поручитель зобов`язався в разі порушення боржником своїх зобов`язань погасити заборгованість протягом 10 днів. За п.п.2.2. поручитель відповідає перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Згідно вимог ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржеників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Ч.2 цієї ж статті передбачає, що солідарні боржники залиша.ться зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст. 554 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встагновлено договором поруки.

Як вказано в позові, відповідачі не реагували на звернення банку про погашення заборгованностей, проплати не проводили. Суд погоджується з думкою позивача про те, що у нього на підставі вище викладеного виникає право вимоги солідарного виконання боргових зобов`язань з боку відповідачів.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України не виконували належним чином взятих за кредитним договором зобов`язання у передбачений термін. Тим більше, що ст. 530 ч.1 ЦК України визначено, що ящо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За вимогами ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо вказані умови порушуються позичальником, то настають наслідки, передбачені ст. 1050 ЦК України. Ст. 1054 ч. 1 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грощові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд також вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування позивачеві судових витрат та витрат на інформаційне забезпечення розгладу справи в суді, відповідно 98,15 грн. та 120 грн., оскільки ці кошти були ним сплачені при здачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551,554, 610-612,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовльнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентефікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (індентифікаційний номер НОМЕР_2), які мешкають за адресою 64600, АДРЕСА_1, на користь ПАБ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) заборгованість за кредитним договором № 545 від 24 вересня 2007 року заборгованість за кредитом 6370, 91 грн., за процентами 2530,17 грн., штрафні санкції за пропуск платежів в розмірі 913,48 грн., а всього 9814, грн.56 коп., а також судовий збір в розмірі 98,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів тр/р 37396880020 у ПАБ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Рішення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення cудового рішeння, можуть подати апeляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: