№ 116336077, 15.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа №727/11727/23

Провадження №3/727/3/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 року серії ААД №035797 ОСОБА_1 27.10.2023 року, об 11 год. 00 хв. в м.Чернівці, по вул. Воробкевича, 1 А, здійснював рух на транспортному засобі "Mercedes-benz", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Правопорушення ним вчинено повторно протягом року, оскільки 14.09.023 року постановою серії ЕНА №1021073 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

Відповідно до протоколу серії ААД №631531 від 29.11.2023 року ОСОБА_1 29.11.2023 року, о 02 год.01 хв. в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцева, 25, керував транспортним засобом "Mercedes-benz", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи такого права , чим порушив п. 2.1 А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 14.09.2023 року постановою серії ЕНА № 1021073 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

Відповідно до протоколу серії ААД№304842 від 17.11.2023 року ОСОБА_1 17.11.2023 року,о 21 год.10 хв., в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів,15, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним транспортним засобом "BMW 3161", д.н.з. НОМЕР_3 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КпАП України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: смс - повідомленнями, про що надавав свою згоду, як вбачається із наявної в матеріалах справи його заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС .

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Також від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило і клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 року серії ААД №035797, рапортом працівника поліції від 27.10.2023 року, постановою серії БАВ №212929 від 27.10.2023 року за ч.3 ст. 122 КУпАП, довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення,постановою серії ЕНА№1021073 від 14.09.2023 року; відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який був відтворений і досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 27.10.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-benz", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами; протоколом серії ААД №631531 від 29.11.2023 року; довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення, постановою серії ЕНА №1021073 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який був відтворений і досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 29.11.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Mercedes-benz", д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами; протоколом серії ААД№304842 від 17.11.2023 року;заявою ОСОБА_1 від 17.11.2023 року;карткою обліку адміністративного правопорушення; постановою серії ЕНА№1021073 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом, наданим працівниками поліції який був відтворений і досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що 17.11.2023 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "BMW 3161", д.н.з. НОМЕР_3 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами

Отже, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягомроку вчиненняпорушень,передбачених частинамидругою -четвертою цієїстатті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ..

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде належним та превентивним заходом.

Згідно ст. 40-1 КпАп України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст.22,126 ч.5, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірідві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає40800,00(сороктисяч вісімсот)гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років(Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі605,60 грн.(Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя М.Є.Бойко