Decision № 116332156, 16.01.2024, Cherkasy District Administrative Court

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року справа № 580/7711/23

16 годин 55 хвилин м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/7711/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) [представник позивача - адвокат Стаценко Джамал Русланович за ордером від 22.08.2023 серії АХ №1144198] до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ 45144484, с. Руська поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602) [представник відповідача - Міненко С.А за довіреністю від 11.11.2023], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) [представник Дубас В.В. за довіреністю від 03.12.2021] про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ухвалив рішення.

Керуючись статтями 2, 5-16, 73-78, 90, 139, 242-246, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) під час розгляду рапорту ОСОБА_1 від 12.07.2023 щодо звільнення з військової служби згідно з підп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю у дружини матері - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) статусу особи з інвалідністю ІІ (другої) групи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 12.07.2023 щодо звільнення з військової служби згідно з підп. «г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з наявністю у дружини матері - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) статусу особи з інвалідністю ІІ (другої) групи та прийняти мотивоване/обґрунтоване рішення з урахуванням оцінки і висновків суду у мотивувальній частині судового рішення. У іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити учасникам справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач: Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) [код ЄДРПОУ 45144484, с. Руська поляна, Черкаський район, Черкаська область, 19602];

третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України [вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 00034039].

Повний текст судового рішення буде складений протягом десяти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА