Справа № 2-н- 395/10
С У Д О В И Й Н А К А З
«13» вересня 2010 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М, розглянувши заяву Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” (юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119) заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1797 гривні 56 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір (р/р.31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т.М. Костенко
The court decision No. 11633192, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-395/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: