Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 січня 2024 р. Справа № 480/13389/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Токарі" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
В С Т А Н О В И В:
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Токарі" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 28246,25 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1017 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву повернуто позивачу.
10.01.2024 до суду від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшло клопотання про повернення судового збору, що був сплачений при поданні даного позову.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.12.2023 № 807.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що сплачений позивачем судовий збір по справі № 480/13389/23 у сумі 2684 грн зараховано на казначейський рахунок 16.12.2023.
Як вже зазначалося, ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Токарі" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернуто позивачу.
При цьому, питання повернення сплаченого судового збору не вирішувалося.
Таким чином, у зв`язку з поверненням позивачу позовної заяви, у суду наявні підстави для повернення судового збору у сумі 2468 грн, які були сплачені за її подання. Тому вказане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Горького, 2, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 14004771) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, що сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.12.2023 № 807.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 116331109, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/13389/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: