Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/18295/22
УХВАЛА
15 січня 2024 року м .Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі №420/18295/22, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 за період з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30000 грн. щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 року по теперішній час у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць, зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24.02.2022 року по 18.07.2022 року у розмірі 30000 грн. щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 року по теперішній час у розмірі до 30000 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору по справі №420/18295/22.
Суд вважає, що заява представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі №420/18295/22 підлягає задоволенню з наступних підстав.
При подачі позову позивачем надано до суду квитанцію №4567-0017-0406-1900 від 13.12.2022 року на суму 992,40 грн.
При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються заробітної плати, позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також «Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору по справі №420/18295/22 та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі №420/18295/22 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., який було сплачено згідно квитанції №4567-0017-0406-1900 від 13.12.2022 року на суму 992,40 грн. на рахунок №UA468999980313171206084015756.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА
The court decision No. 116330158, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/18295/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: