Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23610/23
Провадження № 2/686/1257/24
УХВАЛА
(про участь особи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції)
16 січня 2024 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», адвоката Бацей Тетяни Миуколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/23610/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення переплати за кредит.
Представник відповідача 15.01.2024 року звернулась до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання 18.01.2024 року у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, відповідне клопотання надійшло до суду 15.01.2024 року, тобто пізніше 5-ти днів до дати судового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, то дані обставини унеможливлюють задоволення судом відповідного клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції 18.01.2024 року слід залишити без розгляду, так як воно подано поза строками передбаченими ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», адвоката Бацей Тетяни Миуколаївни про проведення судового засідання 18.01.2024 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 116326469, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/23610/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: