Court ruling № 116321824, 16.01.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1555/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне підприємство «Чернігівнафтопродукт»,

код ЄДРПОУ 43940577, вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Приватне підприємство «Міклуха»,

код ЄДРПОУ 35390161, вул. Зарічна, 3А, смт Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про стягнення 123 550,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Чернігівнафтопродукт» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Міклуха» про стягнення 123 550,35 грн заборгованості, з яких 69887,81 грн основного боргу, 5770,16 грн інфляційних втрат, 2838,13 грн 3 % річних та 45054,25 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №403 поставки паливно-мастильних матеріалів від 15.07.2021 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2023 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості щодо добровільного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву ПП «Чернігівнафтопродукт» подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Чернігівнафтопродукт» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун