Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/14/24
Номер провадження: 2/365/105/24
У Х В А Л А
16 січня 2024 року смт Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської областіХИЖНИЙ Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.1997 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Київської області, актовий запис № 364.
Вирішуючи питання про відкриття провадження,суддявстановив, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, позивачем додано копію посвідчення учасника бойових дій.
Дослідивши питання щодо можливості звільнення позивача від сплати судового збору, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяучасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відтак, наявність у позивача статусу учасники бойових дій не є підставою для звільнення його від сплати судового збору у справах про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до п. 1.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп за платіжними реквізитами:
Отримувач коштів
ГУК уКиїв.обл/Згурівська сел/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)
899998
Рахунок отримувача
UA908999980313121206000010808
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Згурівський районний суд Київської області(назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута йому.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 116321150, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 365/14/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: