Court ruling № 116310006, 16.01.2024, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2094/23

Провадження №2/548/60/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду по суті

16.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Даниленко Я.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол упорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера,

В СТ АН ОВ ИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 , діючи в інтересах своєї довірительки, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської областівід 06.10.2023 задоволено заяву судді Коновода О.В. про самовідвід головуючого судді та передано справу для повторного розподілу між суддями.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи 10.10.2023 справу передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою суду від 24.10.2023 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Миркушіної Н.С. та передано справу до канцелярії суду для перерозподілу.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи 30.10.2023 справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 07.11.2023 прийнято до свого провадження цю цивільну справу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка, її представник ОСОБА_3 , представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та відповідач ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

П. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, слід вважати відповідача ОСОБА_4 належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки відповідні судові документи, що повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата, були надіслані безпосередньо за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадженнята початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи зтого,що вході підготовчогопровадження сторонамивчинено необхідніпроцесуальні дії,суд вважає,що підготовчепровадження посправі маєбути закрите,а справапризначена дорозгляду посуті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера, призначити справу до судового розгляду на 09 годину 20 хвилин 12 лютого 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м.Хорол, вул.Незалежності, 82, Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2024.

Головуючий