Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/3139/23
провадження № 3/527/31/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого КП «Глобинське», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №015939, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 07.11.2023 року о 16 годині 30 хвилин в м. Глобине по вул. Центральній, біля буд.62 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda dio» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні №65048758, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №015939 від 07.11.2023 року, копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.09.2021 року, даними відеозапису DVD-R диску.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 126 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.3ст.126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до ч. 2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір .
Керуючись ст.ст.23,33,34,126,251,283-284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 116309649, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 527/3139/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: