Court ruling № 116309282, 16.01.2024, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
16.01.2024
Case No.
373/79/24
Document №
116309282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/79/24

Номер провадження 2/373/312/24

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіКерекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позов про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із доданої до позовної заяви квитанції № 0.0.3404186994.1 від 10 січня 2024 року вбачається, що судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. (судовий збір, ОСОБА_1 ), сплачений не на відповідний рахунок за подання позову до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Дана обставина вбачається і з довідки консультанта Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2024 року.

В силу ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на відповідний рахунок (р/р UA 368999980313171206000010832, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області), тобто усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів здня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя Я.І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 116309282 ?

Документ № 116309282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116309282 ?

Дата ухвалення - 16.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116309282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116309282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116309282, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 116309282, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 116309282 refers to case No. 373/79/24

This decision relates to case No. 373/79/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116301520
Next document : 116309283