Court ruling № 116309214, 16.01.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.01.2024
Case No.
369/9968/21
Document №
116309214
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/9968/21

Провадження №2-с/369/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук І.Ю. про скасування судового наказу від 26.07.2021 року№ 369/9968/21виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ№ 369/9968/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» , місцезнаходження за адресою: 04108, м. Київ, проспект Свободи 2Г, 10 на р/р НОМЕР_2 у АТ БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», код ЄДРПОУ 39592941, заборгованість надані послуги з постачання газу у розмірі 14148,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі227 гривень 00 коп.

07.12.2023 року боржник через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що судовий наказ боржник не отримував, оскільки проживає за іншою адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2021 року.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук І.Ю. про скасування судового наказу від 26.07.2021 року№ 369/9968/21виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.07.2021 року№ 369/9968/21виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС

Часті запитання

Який тип судового документу № 116309214 ?

Документ № 116309214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116309214 ?

Дата ухвалення - 16.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116309214 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116309214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116309214, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116309214, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 116309214 refers to case No. 369/9968/21

This decision relates to case No. 369/9968/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116309213
Next document : 116309215