Court ruling № 116309212, 16.01.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12187/22

Провадження №2-с/369/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 лютого 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" заборгованість з оплати житлово-комунальні послуги з урахування трьох відсотків річних та індексу інфляції у сумі 18952,85 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 85 грн.), яка складається з суми боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 18542,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 332,54 грн., 3% річних у розмірі 78,22 грн.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" витрати на правничу допомогу у розмірі - 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень).

Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" витрати на правничу допомогу у розмірі - 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 124 (сто двадцять чотири гривень 05 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом», 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корпус 1, приміщ. 11, ЄДРПОУ 43530760, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 124(стодвадцять чотиригривень 05коп.).

29.09. 2023 року до суду звернулися боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 06.02.2023 року.

В обґрунтування своєї заяви вказують на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що у них відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Згідно ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ №369/12187/23 (провадження №2-н/369/74/23) від 06.02.2023 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Управління комфортом» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС