Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10862/21
Провадження №2/369/305/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДубас Т.В.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10. 2021 року зупинено провадження у цивільній справі №369/369/10862/21за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення справи за №369/14641/19 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей та молоді Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном.
15.01. 2024 року до суду надійшло належним чином завірена копія ухвали суду від 20.03. 2023 року.
Згідност. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність поновлення провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючисьст. 254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії поновити і призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 13.03.2024 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС
The court decision No. 116309196, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/10862/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: