Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/13162/21
Провадження № 2/369/860/23
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
28.09.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Ковальчук Л.М. до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, ТОВ "Гамма-Консалтинг", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна,
У С Т А Н О В И ЛА:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_5 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, ТОВ "Гамма-Консалтинг", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна.
Згідно розпорядженняВ.о.керівника апаратуКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДяченка В.В.щодо повторногоавтоматичного розподілусправи №219від 27.09.2023року тапротоколу повторногоавтоматичного розподілусудової справиміж суддямивід 27.09.2023року,який проведений,у зв`язкуз припиненнямповноважень суддіКовальчук Л.М.в провадженнясудді ДубасТ.В.надійшла цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, ТОВ "Гамма-Консалтинг", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 27.09.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.
Згідно ч.2ст. 187 ЦПК Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, ТОВ "Гамма-Консалтинг", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засіданняна 24 жовтня 2023 р. о 11:10 год. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Тетяна ДУБАС
The court decision No. 116309096, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/13162/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: