Decision № 116308848, 09.01.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/452/2024

Справа №359/8191/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2023 року Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 травня 2020 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. З 03 липня 2020 року відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, а з 23 липня 2020 року самостійно працевлаштувався. ОСОБА_1 приховав інформацію про працевлаштування, тому у нього виник обов`язок повернути отриману допомогу по безробіттю. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення сплаченої йому допомоги по безробіттю у розмірі 5828 гривень 63 копійки. Тому Київський обласний центр зайнятості просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 5828 гривень 63 копійки.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача Гопкало І.І. підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що з 14 травня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 йому був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю (а.с.8,9).

Спірні правовідносини регулюються положенням Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі припинення реєстрації безробітного відповідно до статті 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Згідно з ч.2, ч.3 ст.36 цього ж Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що в період з 03 липня 2020 року по 17 липня 2020 року ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.12).

Наказом №27-к від 23 липня 2020 року ТОВ «СТ Спецмонтаж» ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів у виробничий відділ на повний робочий час з посадовим окладом згідно штатного розпису (а.с.10).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомив Київський обласний центр зайнятості про реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця та про подальше працевлаштування.

Тому, в силу ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у ОСОБА_1 виникло зобов`язання повернути отриману ним допомогу по безробіттю у розмірі 5828 гривень 63 копійки (а.с.14).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості слід стягнути отриману допомогу по безробіттю у розмірі 5828 гривень 63 копійки.

7. Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №4521 від 14 серпня 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду Київський обласний центр зайнятості сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1212 ЦК України, п.4 ч.2 ст.44, п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», п.2 ч.1 ст.31 ч.2, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 5828 гривень 63 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень.

Позивач: Київський обласний центр зайнятості: місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 5-А, код ЄДРПОУ 03491085.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду - 15 січня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський