Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1670/23
1-кп/0187/34/24
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"15" січня 2024 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041520000213 від 02.08.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041520000213 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
У судові засідання, призначені на 21.12.2023, 02.01.2024, 15.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Прокурор ОСОБА_6 в телефонному режимі просила розглядати справу у її відсутності через участь в іншому суді, не заперечувала застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній тричі не з`являвся в судові засідання, без повідомлення причини неявки.
Захисник ОСОБА_3 повідомив, що йому не відоме місце знаходження ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає здійснити примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 01 лютого 2024 року о 13-00 год.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Подолянська, 9, смт Царичанка, 51001).
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням примусового приводу.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116308062, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 187/1670/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: