Court ruling № 116307979, 16.01.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 610/3335/21

№ 2/183/2841/23

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про визнання правочину неукладеним та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Постановленою суддею ухвалою від 01 травня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Постановленою судом ухвалою від 18 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено, призначено у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Постановленою суддею ухвалою від 03 листопада 2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

24 листопада 2023 року до суду від позивачів надійшла заява, в якій вони просять вищевказану цивільну справу залишити без розгляду. Також у поданій заяві позивачі просили залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Станом на 16 січня 2024 року експертиза у цій цивільній справі не проведена. В поданій позивачами заяві про залишення позову без розгляду позивачі також просили залишити без розгляду їх клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відмову позивачів від проведення експертизи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 4 ст. 107 ЦПК України, скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне вищевказаний позов залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про визнання правочину неукладеним та повернення земельної ділянки, судової почеркознавчої експертизи скасувати.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про визнання правочину неукладеним та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов