Decision № 116307260, 16.01.2024, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/1145/23

Провадження № 2/168/52/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву представникапозивачки ОСОБА_1 -адвоката РоманікаОлександра ОлексійовичадоСмідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В СТ АН ОВ ИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача, в якому просив визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина матір позивачки ОСОБА_2 . При житті спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей ОСОБА_4 (помер), ОСОБА_5 (померла) та ОСОБА_1 (позивачка). ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиця померла.. З метою оформленні права власності вона звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для подання заяви. Позивачка вважає, що передбачений законодавством шестимісячний строк пропустила з поважних причин. До причин пропуску строку відносить введення в Україні карантину, мобілізацію 25 лютого 2022 року на військову службу її чоловіка. Тому адвокат Романік О.О. просив суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою.

Від Смідинської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2статті 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 .

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

При житті 30 травня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиця ОСОБА_2 померла.

Згідно з витягом з погосподарської книги № 5 за 2023 рік виконкому Смідинської сільської ради Ковельського району будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

З метою оформленні права власності позивачка звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено в зв`язку із пропуском строку для подання заяви. Про що свідчить письмова відмова нотаріуса.

Передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин. А саме: введення в 2020 року в Україні карантину, який тривав фактично до лютого 2022 року. В цей час позивачка перехворіла коронавірусом. Діяльність судових органів та нотаріусів була обмежена. 25 лютого 2022 року було мобілізовано на військову службу чоловіка позивачки, який приймав безпосередню участь у бойових діях. В зв`язку з чим стан здоров`я позивачки значно погіршився. Що також вплинуло на строк подання заяви нотаріусу.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Із листа Старовижівської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 28 грудня 2023 року відсутня .

Оцінка Суду

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що позивачка з поважних причин не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На думку суду, в даному випадку позивачці можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов представникапозивачки ОСОБА_1 -адвоката РоманікаОлександра ОлексійовичадоСмідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 . Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 16 січня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.02.1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області.

Представник позивача: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_3 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Смідин, вул.Грушевського,9 Ковельський район Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332880.

Суддя А.В.Малюта