№ 116307209, 11.01.2024, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2517/23

Провадження № 3/163/22/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0358/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія фірми «WOLSOR.TRANS Volodymyr Sorochak» (Республіка Польща), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який як водій польської фірми «WOLSOR.TRANS Volodymyr Sorochak» 20 липня 2023 року через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення напівпричіп марки «РАNAV», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 20 днів, тобто до 09 серпня 2023 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 24 вересня 2023 року під час його вивезення за межі митної території України через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Ан І.М.

Адвокат Ан І.М. 14 грудня 2023 року електронною поштою надіслала письмові пояснення, у яких висловила позицію про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що в нинішніх умовах воєнного стану виїзд за межі митної території України чоловіків віком від 18 до 60 років заборонений. Винятком є, зокрема, військовозобов`язані громадяни України, які здійснюють перевезення для потреб ЗСУ чи інших військових формувань. Пропуск таких осіб через державний кордон України здійснюється за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Польська фірми «WOLSOR.TRANS Volodymyr Sorochak» 03 липня 2023 року надіслала Міністерству інфраструктури листи для включення ОСОБА_2 до інформаційної системи Укртрансбезпеки для дозволу виїзду з метою вивезення транспортного засобу. Відомостей про надання ОСОБА_2 дозволу на виїзд за кордон раніше, ніж 18 вересня 2023 року, матеріали справи не містять. У зв`язку із цим, в силу свого віку та чинного законодавства без отримання такого дозволу ОСОБА_2 не міг здійснити своєчасне зворотнє вивезення напівпричепа. Зазначене свідчить про об`єктивну неможливість виконання ОСОБА_2 такого обов`язку, а тому у його діях відсутня вина у вчиненні правопорушення.

Приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, адвокат Ан І.М. висловила аналогічні доводи та позицію про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, встановлено підстави для висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України порушення митних правил.

За ч.6 ст.481 МК України настає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За даними журналу пункту пропуску ОСОБА_3 20 липня 2023 року ввіз на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення з номерним знаком НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), кузов номер НОМЕР_3 , у режимі тимчасового ввезення на строк до 20 днів.

Протоколом пропорушення митнихправил ствердженоі цієїобставини незаперечено стороноюзахисту,що вивезення напівпричепа марки «РАNAV», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , за межі митної території України ОСОБА_2 здійснював лише 24 вересня 2023 року, тобто з порушенням встановленого 20-ти денного строку, при цьому понад тридцяти діб від дня закінчення цього строку.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.108 МК України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення. Строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч.1 ст.112 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У письмових поясненнях від 24 вересня 2023 року ОСОБА_2 вказав, що не встиг вчасно вивезти причіп з номерним знаком НОМЕР_2 за межі митної території України через відсутність погодження дозволу в системі «Шлях». Попередній дозвіл закінчився 14 липня 2023 року, новий дозвіл погодили 18 вересня 2023 року. Також зазначив, що підтверджуючих документів про форс-мажорні обставини немає, до митних органів із заявами не звертався.

Такі пояснення ОСОБА_2 та доводи його захисника адвоката Ан І.М. щодо об`єктивної неможливості вивезення напівпричепа за межі митної території України з причин неможливості виїзду за кордон в силу віку ОСОБА_2 і чинного законодавства України до уваги не приймаються, оскільки достовірно та об`єктивно спростовуються даними модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор", якими стверджено здійснення ОСОБА_2 неодноразових виїздів за межі митної території України після 20 липня 2023 року, а саме такі виїзди він здійснював 27 липня 2023 року, 09, 16, 29 серпня 2023 року.

Достовірно знаючи про взяте на себе зобов`язання щодо зворотного вивезення напівпричепа у двадцятиденний термін від дня його ввезення на територію України, ОСОБА_2 із заявою про неможливість виконання цього зобов`язання до митних органів України у відповідності до затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657 Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму суду не звертався.

Крім цього, знаючи про таке своє митне зобов`язання, ОСОБА_2 мав реальну можливість забезпечити його виконання через польську фірму «WOLSOR.TRANS Volodymyr Sorochak» шляхом направлення від цієї фірми іншого водія до України для вивезення напівпричепа, проте цього зроблено не було.

За викладених обставин та зважаючи на виїзди ОСОБА_2 за межі митної території України у період тимчасового ввезення транспортного засобу з 20 липня 2023 року по 09 серпня 2023 року, сам факт звернення польської фірми «WOLSOR.TRANS Volodymyr Sorochak» 10 липня 2023 року до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України і не отримання відповідного дозволу в межах строку тимчасового ввезення напівпричепа не свідчить про об`єктивну неможливість вивезення транспортного засобу у встановлений митницею строк.

Отже, обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_2 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу у справі не встановлено.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для його звільнення від відповідальності у відповідності до ст.460 МК України.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 та передбачену законом санкцію, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на визначену міру стягнення, вилучений за протоколом напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію належить повернути власнику або уповноваженій ним особі.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Вилучений запротоколом №0358/20500/23напівпричіп марки«РАNAV»,польський номернийзнак НОМЕР_2 ,кузов номер НОМЕР_3 ,який знаходитьсяна майданчикумитного поста«Устилуг» Волинськоїмитниці,та свідоцтвопро реєстраціюDR/ НОМЕР_4 ,яке знаходитьсяпри матеріалахсправи,повернути власнику ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь