Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2798/23
Провадження № 2-о/163/29/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа Любомльська міська рада),
в с т а н о в и в :
У заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності їй сертифікату серії ВЛ № 002551, виданого 28 червня 1996 року на підставі рішення Любомльської районної державної адміністрації за № 251 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48 від 28 червня 1996 року, на право власності на земельну частку (пай) загальним розміром 4,99 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності КСП «Зоря» село Підгородне Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області.
Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що не може витребувати земельну частку (пай) в натурі на місцевості за вищевказаним сертифікатом у приватну власність, оскільки у ньому допущено помилку у її даних по батькові, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Виправити цю помилку неможливо, оскільки такої процедури чинним законодавством не передбачено, як і не передбачено видачі нового сертифіката. У зв`язку із цим захист її права на земельну частку (пай) можливий лише в судовому порядку шляхом встановлення заявленого юридичного факту.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Заявник у заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог і розгляд справи за відсутності представника міської ради.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.
Заявник документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 02 березня 2023 року, у якому вона значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними реєстру Любомльської територіальної громади заявник зареєстрована в АДРЕСА_1 .
24 липня 1988 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстрований Підгородненською сільською радою Любомльського району Волинської області.
Відповідно до довідки Любомльської міської ради від 06.11.2023 № 119 ОСОБА_1 була включена у списки по розпаюванню земель СГВК «Зоря» під № 48 та 28 червня 1996 року Любомльською РДА їй був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ 002551 на ім`я ОСОБА_5 .
Із копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ 002551 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_5 , жительки селі Підгородне Любомльського району Волинської області, про те, що на підставі рішення Любомльської районної державної адміністрації за № 251 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 4,99 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 червня 1996 року за № 48.
Аналогічні відомості про власника сертифіката серії ВЛ 002551 значаться у книзі реєстрації сертифікатів, про що зазначив відділ № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області у наданій інформації від 02.11.2023 № 18-3-0.333-388/14-23.
Таким чином, аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання, а також з урахуванням знаходження оригіналу сертифікату у заявника як його власника, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме заявнику, а наявність у ньому розбіжностей у написання даних про заявника є не інакше як допущеною помилкою.
Встановлення факту належності сертифіката для заявника має юридичне значення і є необхідним для реалізації нею свого права на земельну частку (пай).
Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що виданий Любомльською районною державною адміністрацією 28 червня 1996 року на підставі рішення від 26 червня 1996 року № 251 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 002551, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48 від 28 червня 1996 року, загальним розміром земельної частки (паю) 4,99 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на ім`я ОСОБА_5 стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про учасників справи:
заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04051336.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь
The court decision No. 116307204, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/2798/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: