Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/621/24
н/п 3/766/2800/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький, старшого вогнеметника 3 вогнеметного взводу 1 вогнеметної роти вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, призваного за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2024 року близько 22.40 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння (результат медичного огляду 23.40 год. 1,95%, 24.00 1,63%) на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2024 року він повернувся до свого місця мешкання у м. Херсоні з добового чергування. Мав час відпочинку від служби. Дочекавшись вечора, розуміючи, що його вже не викличуть на службу він вжив 1 літр пива. У будинку, де він проживає у м. Херсоні, також мешкають його співслужбовці, зокрема командир взводу ОСОБА_2 . Із вказаною особою у нього стався конфлікт, у зв`язку із чим ОСОБА_3 доповів начальнику зв`язку Миронову М. про те, що він, ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому він пройшов медичне обстеження, в результаті якого стан алкогольного сп`яніння було підтверджено та на нього складено протокол про адміністративне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2024 року ОСОБА_1 закінчив добове чергування, у зв`язку із чим йому було надано два дні відпочинку. ОСОБА_1 повернувся до свого житла, а саме приватного будинку у м. Херсоні, де він мешкає разом із іншими військовослужбовцями. Фактично вказане житло є місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , як і решта м. Херсона, де проживають військовослужбовці, яких з метою недопущення скупчення в одному місці особового складу, розселяють по різних житлових будинках та квартирах на території міста. Вживання алкоголю навіть у вільний час заборонене статутом, оскільки враховуючи військовий стан у країні військовослужбовців у будь-який час можуть викликати для виконання завдань служби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у нього з ОСОБА_1 , який є його підлеглим, виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він відчув запах алкоголю від останнього. Викликав його безпосереднього командира, який намагався заспокоїти ОСОБА_1 . Оскільки вгамувати ОСОБА_1 не вдалося, його повезли на медичний огляд для визначення стану сп`яніння. Місце їх відпочинку також знаходиться в зоні відповідальності військової частини, тому вживати алкогольні напої та перебувати у нетверезому стані заборонено статутом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 25 від 14.01.2024 року; довідкою № 1875/24 від 13.01.2024року; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_5 , які були надані в судовому засіданні; копію військового квитка ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 123 від 01.05.2023 року.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кропивницький, старшого вогнеметника 3 вогнеметного взводу 1 вогнеметної роти вогнеметного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, призваного за мобілізацією, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави. (Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Кропивницький,старшого вогнеметника3вогнеметного взводу1вогнеметної ротивогнеметного батальйонувійськової частини НОМЕР_1 ,солдата,призваного замобілізацією,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_2 ,в дохіддержави судовийзбір всумі 605,60(шістсотп`ять)грн.60коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.
Суддя:
The court decision No. 116306875, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/621/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: