Court ruling № 116306703, 16.01.2024, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9812/23

Провадження № 2-с/592/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2023 року заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" були задоволені. З ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго в солідарному порядку була стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 22661, 84 грн.; внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 21,25 грн.; плату за абонентське обслуговування в сумі 829,61 грн.; плату за функціонування ГВП в сумі 120,53 грн., а також стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн., тобто по 89,47 грн. з кожного.

15.01.2024року представникборжника ОСОБА_1 адвокат МовчанР.А.звернувся досуду ззаявою проскасування судовогонаказу Ковпаківськогорайонного судум.Суми від23.07.2023року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Сумитеплоенерго"про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленнята гарячоговодопостачання, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право.

Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13.07.2023 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Г. Бичков