Court ruling № 116306570, 16.01.2024, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/4475/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

представника відповідачки адвоката Бучківської М.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на земельну частку (пай). Роз`яснено відповідачам право подати у строк до 16 січня 2024 року суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідачки адвокат Бучківська М.Б. заявила клопотання про продовження строку надання відзиву на позов, оскільки позовну заяву її довірителька отримала 16 грудня 2023 року, з нею уклала договір про правову допомогу 21 грудня 2023 року. Втім, як було з`ясовано представником, позивачкою не було долучено до позовної заяви від 05.12.2023 року усі докази, які були долучені до первісної позовної заяви від 07.11.2023 року та про наявність яких представник дізналася при ознайомленні з матеріалами справи 16.01.2024 року. Також просила витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду даної справи. Відповідачка ОСОБА_3 отримала спадщину від батька ОСОБА_4 , в тому числі і спадщину після смерті ОСОБА_5 . Крім того просила продовжити строк підготовчого провадження.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» заява № 23436/03, § 22, від 28 березня 2006 року).

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення від 08.12.2016 у справі «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33).

Відповідно до частини сьомоїстатті 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений судом в ухвалі від 11 грудня 2023 року до 16 січня 2024 року. Перевіривши обставини, на які посилалася представник відповідачки, суд вважає за необхідне продовжити відповідачці ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частин першої, другої та четвертоїстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та суть позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідачки адвоката Бучківської М.Б. про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотаннями представника відповідачки, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст.76, 81, 83-84, 197,189, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 09 лютого 2024 року.

Продовжити відповідачці ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву до 09 лютого 2024 року.

Витребувати зСамбірської державноїнотаріальної конторикопію спадковоїсправи, щобула заведенапісля смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, Самбірській державній нотаріальній конторі - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя