Court ruling № 116306037, 16.01.2024, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/8823/2012

Провадження № 2-во/947/12/24

УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді-Гниличенко М.В.,

при секретарі-Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» - адвоката Іскра Світлани Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 року по цивільній справі № 1512/8823/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Ерсте Банк» про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення частки в натурі, відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/8822012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Ерсте Банк» про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення частки в натурі, відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2012 року по справі № 1512/8823/2012 було накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 )

-на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 ( яка на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 )

-на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3 (який на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 )

-на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 ( яка на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 )

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 26 березня 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Ерсте Банк» про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення частки в натурі, відшкодування шкоди відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду набрало чинності.

При постановленні рішення суд не розглядав питання щодо скасування заходів про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 23 липня 2012 року про арешт наступного майна: 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 , належного на праві власності ОСОБА_1 . Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: № витягу 37425675, реєстраційний номер 12885616, контрольна сума 823167496Д. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: № витягу 37425329, реєстраційний номер 12885524, контрольна сума 5В720В0Е33. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: № витягу 37425538, реєстраційний номер 12885573, контрольна сума 4408019В6В.

12.01.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» - адвокат Іскра С.Л. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2016 року по цивільній справі №1512/8823/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:ПАТ «ЕрстеБанк» проусунення перешкодв користуванніспадковим майном,виділення часткив натурі,відшкодування шкоди, а саме у резолютивній частині ухвали про скасування засобів забезпечення позову було вказано невірну дату винесення ухвали «23 липня 2012 року», замість вірної дати «13 липня 2012 року».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В. .

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

При дослідженніухвали Київського районногосуду м.Одесивід 22.03.2016 року судомвстановлено,що дійснов резолютивнійчастині ухвалиКиївськогорайонного судум.Одеси від22.03.2016року посправі №1512/8823/2012 не вірно вказана дата постановлення ухвали про забезпечення позову, а саме «23 липня 2012 року», замість вірної «13 липня 2012 року», тому суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» - адвоката Іскра С.Л. про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп» - адвоката Іскра Світлани Леонідівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 року по цивільній справі № 1512/8823/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Ерсте Банк» про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення частки в натурі, відшкодування шкоди задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2026 року по цивільній справі № 1512/8823/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Ерсте Банк» про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, виділення частки в натурі, відшкодування шкоди, вказавши в резолютивній частині ухвали вірну дату постановлення ухвали про забезпечення позову.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2016 року у цивільній справі № 1512/8823/2012 у наступній редакції:

«Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 13 липня 2012 р. про арешт наступного майна: 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3 та 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 , належного на праві власності ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.