Court ruling № 116305886, 16.01.2024, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3830/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федосєєв Євген Олександрович, про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.01.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Федосєєва Є. О. надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 16 січня 2024 року о 10 год 40 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» або особистого кабінету адвоката.

В обгрунтування клопотання указує, що представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання безпосередньо до суду у зв`язку з його перебуванням у Львівській області, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно дочастини першоїстатті 212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положенняст.212ЦПК Українита ч.7ст.11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,з метоюзабезпечення прававідповідача научасть усудових засіданнях,що передбаченост.ст.7,43,49ЦПК України,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,недопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєможливим судовезасідання,призначене на16січня 2024року о10год 40хв. проводити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року о 10 год 40 хв. проводити за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Євгена Олександровича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА