Єдиний державний реєстр судових рішень
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/50/24
Єдиний унікальний № 742/108/24
16 січня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіЦиганко М.О.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.11,509,526,530,610 ЦК України, Закону України«Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст.160-162,164,167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області місцезнаходження за адресою:17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Білецького-Носенка,7, ЄДРПОУ 36979569, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро, МФО 305299 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2281 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користьКомунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області місцезнаходження за адресою:17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Білецького-Носенка,7, ЄДРПОУ 36979569, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро, МФО 305299 судовий збір в розмірі268 грн. 40 коп.
Суддя Максим ЦИГАНКО
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомурозділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили____20____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___20_ року
Суддя Максим ЦИГАНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава Повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 116305368, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 742/108/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: