Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/89/24
Єдиний унікальний № 742/5494/23
УХВАЛА
10 січня 2024 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,.
11 жовтня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.
До часу судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, Чернігівської області.
В судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі судом відкрито помилково і справа за позовом до померлогоне підлягала розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки, Чернігівської області, її цивільна процесуальна дієздатність припинена, тому провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
В частині позовних вимог Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії розгляд справи відкласти.
На підставі вищевикладеного керуючись до ст.205,240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В частині позовних вимог товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії провадження у справі закрити.
Судовий розглядсправи в частиніпозовних вимогАкціонерного товариства«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергії відкласти до 11 год 00 хв 07 лютого 2024.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
The court decision No. 116305335, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/5494/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: