Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/6766/21
Провадження № 1-кп/592/106/24
УХВАЛА
про призначення дистанційного провадження
16 січня 2024 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 12021200480001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, громадянки України, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), згідно розшукових матеріалів перебуває за адресою Будинку Милосердя ГО «Наступне покоління» - АДРЕСА_3 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора Окружної покуратури м. Суми - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
встановив:
На стадії підготовчого провадження перебуває вищевказаний обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
15.01.2024 від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 15.01.2024 вирішено проводити підготовче судове засідання в даній справі о 10.00 год. 16.01.2024 шляхом дистанційного судового провадження з Броварським міськрайонним судом Київської області. Дана ухвала була надіслана до компетентного суду, але з невідомих причин залишилась не виконаною. В зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 10.00 год. 18.01.2024.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні здійснювати його проведення у режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021200480001091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом дистанційного судового провадження з Броварським міськрайонним судом Київської області о 10 годині 00 хвилин 18 січня 2024 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Броварський міськрайонний суд Київської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116304722, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6766/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: