Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2770/23
Провадження № 3/945/253/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, курсанта школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
10 листопада 2023 року солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у Миколаївському району Миколаївської області, та без поважних причин був відсутній до 13 листопада 2023 року, тобто тривалістю до десяти діб.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1-3); копією рапорту начальника медичної служби, відповідно до якого, 10.11.2023 об 11 годині у медичному пункті виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який з 06.11.2023 знаходився в медичному пункті на лікуванні (а. с. 4); копією рапорту начальника медичної служби, відповідно до якого, 13.11.2023 о 22 годині до медичного пункту повернувся солдат ОСОБА_1 (а. с. 6); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, 10.11.2023 приблизно об 11 годині було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ; першочергові заходи зі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 не надали результатів. 13.11.2023 до медичного пункту повернувся ОСОБА_1 , який пояснив, що у нього були невідкладні сімейні справи, а тому він змушений був поїхати (а. с. 7, 8).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
СуддяН. О. Шаронова
The court decision No. 116303414, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 945/2770/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: