№ 116303325, 15.01.2024, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/9/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з 4 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчанські Хутории Вовчанського району Харківської області, громадянина України, командира взводу зв`язку та телемеханіки вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який має допус до державної таємниці за формою 2, старшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.212-5, ч.4 ст.212-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під часпроведення фільтраційнихзаходів увійськовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 укомандира взводузв`язку таРТЗ старшоголейтенанта ОСОБА_1 ,в порушення вимогип.11Постанови КабінетуМіністрів Українивід 19жовтня 2016року №736«Про затвердження ОСОБА_2 інструкціїпро порядокведення обліку,зберігання,використання ізнищення документівта іншихматеріальних носіївінформації,що містятьслужбову інформацію»,п.11.1.5наказу Генеральногоштабу ЗбройнихСил України№124від 07квітня 2017року «Прозатвердження Інструкціїз діловодствау ЗбройнихСилах України»,пункту 1наказу командиравійськової частини НОМЕР_1 від 24.12.2022року №245"Прозаборону внесеннята використаннямобільних телефонівв режимнихприміщеннях військовоїчастини НОМЕР_1 ",який розробленозгідно звимогами наказуГоловнокомандувача ЗбройнихСил Українивід 01.07.2020року №74"Прозатвердження Інструкціїзі зберіганняі користуванняособовим складомЗбройних СилУкраїни засобамистільникового зв`язкута іншимиелектронними засобами"а саме:збирання,зберігання навласному мобільномупристрої тапередача іншимособам інформації(фотографії),які містятьслужбову інформацію, було виявлено фотознімки документів військового характеру, які містили службову інформацію з грифом обмеження доступу Для службового користування, фото розміщення та маскування військової техніки, радіотехнічної системи ближньої навігації, фото знімки наслідків завдання ракетних ударів по інфраструктурі аеродрому, копії документу ДСК, який містить інформацію про сигнали та паролі системи Свій-Чужий, які він далі розповсюджував.

Також, в ході огляду особистого мобільного пристрою ОСОБА_1 , (за добровільною згодою) в приміщенні пункту управління в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вимог Інструкції про порядок використання мобільних телефонів та інших засобів мобільного зв`язку у військовій частіші НОМЕР_1 , яка затверджена наказом командира військової частини від 31 гурдня 2022 року №321, систематично робить та поширює копії документів, які розроблені в автоматизованій системі АСУ СЕДО, чим здійснює незаконне копіювання та безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах. Оглядом знайдених документів в особистому мобільному телефоні ОСОБА_1 , встановлено, що вказані документи є копією документів, які розроблені в автоматизованій системі АСУ «СЕДО». Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформаці, а також здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.212-5, ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-5, ч.4 ст.212-6 КУпАП, визнав.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина старшого лейтенанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.212-5, ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується всіма матеріалами справ в сукупності ,зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення №17/7/4-3834 від 02 січня 2024 року, №17/7/4-3836 від 02 січня 2024 рок, матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та іншими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що старши лейтенантом ОСОБА_1 дійсно вчиненіадміністративні правопорушення,передбачені ч.1ст.212-5, ч.4ст.212-6 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню старшим лейтенантом ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному в межах санкцій ч.1ст.212-5, ч.4ст.212-6 КУпАП,з врахуванням положень ст.36 КУпАП, виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.1ст.212-5, ч.4ст.212-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 473/9/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-5КУпАП,та справу про адміністративне правопорушення № 473/10/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.212-6КУпАП,-об`єднатив одне провадження під загальним номером - № 473/9/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАПі накластистягнення увигляді штрафув розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних для їх знищення.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави, рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції,який підлягаєсплаті непізніше,як через15/п`ятнадцять/днів здня винесеннякопії постанови, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних для їх знищення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський