Єдиний державний реєстр судових рішень 15.01.2024 Справа №469/22/24
3/469/115/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, РНОКПП: НОМЕР_3 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення 4962/К №0086 від 19 грудня 2023 року за те, що він 18 грудня 2023 року о 18:50 год. був виявлений, під час перевірки чергового наряду об`єкту зберігання паливо-мастильних матеріалів, на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу Алконт-Мтм №00214-15 тест №536 від 18.12.2023 року, результат 2,06 ‰.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання винуватості.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення 4962/К №0086 від 19 грудня 2023 року (а.с.2-5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та квитанцією приладу«Алконт-М»(а.с.6-7), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що заступивши в наряд з охорони складу паливо-мастильних матеріалів вжив горілку та в нетверезому стані виконував обов`язки військової служби (а.с.8 ).
У діях ОСОБА_1 за протоколом проадміністративне правопорушення4962/К№0086від 19грудня 2023року вбачаєтьсясклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненимивід сплатисудового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 116303305, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 469/22/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: