Court ruling № 116302463, 11.01.2024, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/7544/14-ц

провадження 2/216/4/24

УХВАЛА

іменем України

11 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника відповідача Мироненка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судові засідання призначені на 20.12.2023 та 11.01.2024 представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився.

При цьому 03.01.2024 до суду надійшло письмове клопотання представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката Стеценка М.В. про заміну найменування учасника цивільної справи, однак довіреність, якою було уповноважено адвоката Стеценка М.В. підписана особою, яка відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - ОСОБА_2 не зазначений серед осіб, які мають право вчиняти юридичні дії, зокрема підписувати довіреності.

Представник відповідача Мироненко С.М. в судовому засіданні просив залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко