Court ruling № 116302173, 15.01.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8067/23

Провадження № 1-кс/202/175/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022040000000398від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, на території м. Кам`янське, Дніпропетровської області протягом 2022 року організовано мережу незаконних гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор без ліцензійного провадження відповідного виду господарської діяльності, котрі функціонують по теперішній час.

У вказаних закладах знаходиться спеціальна комп`ютерна техніка, що використовується спеціально для забезпечення азартних ігор. Безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, де здійснюється азартна гра, надає адміністратор залу, який отримує грошові кошти від гравців та поповнює программу-симулятор азартних ігор. Отримані грошові кошти акумулюються в організатора, який в подальшому оплачує роботу кожного учасника в залежності від ролі та виконаних функцій, а також фінансування подальшої належної роботи мережі незаконних гральних закладів. Крім того, залучено окремих осіб для здійснення інкасації грошових коштів із всіх залів та перевезення їх до організатора або довіреної останнім особи. У вказаних залах, крім адміністраторів, фінансово-господарську діяльність, надання щоденних звітів про роботу грального закладу, контроль за діяльністю закладу та контроль роботи адміністраторів закладу забезпечується старшими адміністраторами.

Органом досудового розслідування встановлено, що до складу вищевказаної групи осіб входить ОСОБА_5 , яка є організатором злочинної групи та виконує роль старшого адміністратора, має у постійному користуванні номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також відкриті карткові рахунки в банках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » карта № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карта № НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, котрі містять технічну інформацію про зв`язок номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; інформацію про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані унікального ідентифікаційного номеру мобільного пристрою (IMEI), інформацію про використання IMEI терміналів і IP-адрес, місцезнаходження (із зазначенням адрес та азимутів базових станцій, з прив`язкою до місцевості) в період часу з 00.00 год., 01.11.2022 року по 00.00 год. 01.09.2023 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідності отримання доступу до інформації, що знаходиться володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1