Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/19858/23
Провадження № 2-н/202/42/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін Олександр Вікторович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 7496,23 грн. за період з 01.12.2021 р. до 30.09.2023 р., суму інфляційних втрат в розмірі 92,19 грн. та 3% річних в сумі 22,82 грн. за період з 01.12.2021 р. до 01.02.2022р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 41,04 грн. за період з 01.12.2021 р. до 30.09.2023 р.,
керуючись ст.ст.4,5,10,160-164,167-169ЦПК України,ст.ст.67,68ЖК України,ст. 509,526,527,611,623,625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, код в ЄДРПОУ 03337119 Розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371) заборгованість за теплову енергію в сумі 7496,23 грн. за період з 01.12.2021 р. до 30.09.2023 р., суму інфляційних втрат в розмірі 92,19 грн. та 3% річних в сумі 22,82 грн. за період з 01.12.2021 р. до 01.02.2022р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 41,04 грн. за період з 01.12.2021 р. до 30.09.2023 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, код в ЄДРПОУ 03337119), на Розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 214,72 гривень.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Вікторович Маринін
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"____20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___ 20____ року.
Суддя Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська Олександр Вікторович Маринін
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 116302162, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/19858/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: