Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 234/1405/22
Провадження № 2-н/202/66/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін Олександр Вікторович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі філії Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ та заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості,
керуючись ст.ст.4,5,10,160-164,167-169ЦПК України,ст.ст.67,68ЖК України,ст. 509,526,527,611,623,625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
наказую:
Стягнути всолідарному порядкуз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ЄДРПОУ: 24805642) заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ у сумі 20049,20 грн., та заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у сумі 5045,75 грн.
Стягнути в солідарному порядкуз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ЄДРПОУ: 24805642) витрати з оплати судового збору в розмірі 248,10 гривень.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Вікторович Маринін
Судовий наказ набрав чинності "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ______ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"____20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___ 20____ року.
Суддя Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська Олександр Вікторович Маринін
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 116302159, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/1405/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: