Court ruling № 116302103, 16.01.2024, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/6641/22

Провадження № 2/201/192/2024

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

прокурора Нестеренка Д.С.

представника відповідача Пренко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особо Дніпропетровське обласнеуправління лісовогота мисливськогогосподарства про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ДМР до суду надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки він є органом, який погоджував проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник ДМР підтримала заявлене клопотання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти залучення в якості третьої особи Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, оскільки рішення у даній справі не може жодним чином вплинути на права та обов`язки Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись із доводами клопотання про залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даному провадженні є визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи указані представником ДМР обставини, суд вважає за необхідне залучити Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство» до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особо Дніпропетровське обласнеуправління лісовогота мисливськогогосподарства про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О Демидова