Court ruling № 11629708, 07.10.2010, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2 - 386/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, в якій просить суд :

? визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області щодо не нарахування та невиплати їй ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги ( підвищення ) до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » № 2195 від 18.11.2004 року, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003 року № 1058, за період із 01 вересня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року - незаконними;

? зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, ідентифікаційний код 20622465, здійснити їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : 07612, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » № 2195 від 18.11.2004 року за період із 01 вересня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум;

? в разі задоволення позову не застосовувати положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач УПФ України в Згурівському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень та заяв щодо позову не направив.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року було прийнято рішення : визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ), а саме :

- пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) ( Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35-37, ст. 446 ) виключити";

- пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року було прийнято рішення : визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - закрити в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії закрити в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( п»яти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ