Court ruling № 116296630, 15.01.2024, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 520/22322/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони ДПС України) (код ЄДРПОУ 14321541) , Військової частини НОМЕР_4 (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) (код ЄДРПОУ 14321937) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 загін морської охорони ДПС України, Військової частини НОМЕР_4 (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 засобами електронного зв`язку від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що Відповідач по справі військова частина НОМЕР_1 має місце дислокації поза межами АДРЕСА_2 , де знаходиться на бойовому чергуванні та виконує визначені бойові (спеціальні) завдання встановленим порядком, а тому, з урахуванням значної віддаленості місця дислокації військової частини НОМЕР_1 від місця розташування Харківського окружного адміністративного суду, просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю небезпеки для життя та здоров`я учасників справи у зв`язку з перебуванням м. Харкова в зоні можливого ведення бойових дій та значною віддаленістю місцезнаходження відповідача, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про участь в судових засіданнях по справі № 520/22322/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 в судових засіданнях у справі № 520/22322/23 в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити представнику відповідача Військової частини НОМЕР_1 , що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 15.01.2024.

Суддя Білова О.В.