Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
15 січня 2024 року Київ № 320/45932/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомЗаступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах ДержавидоВолодарської селищної ради Київської областіпровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діївстановив:
Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави, у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Володарської селищної ради Київської області (місце знаходження юридичної особи: 09301, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Володарка, площа Миру, будинок 4, код ЄДРПОУ - 04359732) щодо не утворення у складі виконавчого комітету Володарської селищної ради служби у справах дітей та сім?ї зі статусом юридичної особи, зобов?язавши Володарську селищну раду Київської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та сім?ї зі статусом юридичної особи;
- визнати протиправною бездіяльність Володарської селищної ради Київської області (місце знаходження юридичної особи: 09301, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Володарка, площа Миру, будинок 4, код ЄДРПОУ - 04359732) щодо не приведення штатної чисельності служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Володарської селищної ради відповідно до нормативів, установлених ч.6 ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», зобов?язавши Володарську селищну раду вчинити дії, спрямовані на приведення штатної чисельності служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Володарської селищної ради відповідно до нормативів, установлених зазначеним законом.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В позовній заяві позивач просив здійснити розгляд справи в судовому засіданні, проте жодного доказу в підтвердження необхідності здійснення розгляду справи у судовому засіданні не навів.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяДіска А.Б.
The court decision No. 116294254, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/45932/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: