Court ruling № 116292123, 12.01.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №756/4208/20

2-а/760/721/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва питання про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01 квітня 2020 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у якому, з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 15.09.2020 року, просив:

скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2297044 від 26.03.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити;

визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2297044 від 26.03.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 170,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2020 р. адміністративний позов передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.08.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 18.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17 вересня 2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір