Court ruling № 116291801, 15.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.01.2024 Справа № 569/19551/23

Справа № 569/19551/23

Провадження № 2/756/1270/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши клопотання адвоката Оніщук Марії Адамівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року від представника позивача Оніщук Марії Адамівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розгляд справи призначено на 25.01.2024 року об 10.00 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно з довідкою, складеною старшим секретарем Оболонського районного суду м. Києва 15.01.2024 р., у Оболонського районного суду м. Києва відсутня можливість забронювати відеоконференцію на вказану дату, оскільки зайняті зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у призначений час, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Оніщук Марії Адамівни , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Оніщук Марії Адамівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко