Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22685/23
провадження № 2/753/916/24
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
"15" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.01.2024 Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду відзив у яких позов не визнають в частині, що пред`явлено до них, зважаючи на те, що проживають за іншою адресою, не є власниками квартири АДРЕСА_1 та за наданими доказами позов щодо стягнення з їх боргу не обґрунтовано.
09.01.2024 представником позивача подано клопотання про зміну учасників по даній справі, шляхом виключення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з числа відповідачів.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись стст. 206,255, 256, 258, 259, 352, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 15.01.2024.
Суддя Комаревцева Л.В.
The court decision No. 116291558, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/22685/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: