Decision № 116290604, 15.01.2024, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2863/23

Провадження №2/548/105/24

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

15.01.2024 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судовогозасідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає,що післясмерті останньоївідкрилася спадщинана їїспадкове майно,тобто на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані у с.Клепачі Лубенського району (колишнього Хорольського району) Полтавської області,які вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольськоїміської радиЛубенського районуПолтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та прохав справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1971, які були чоловіком та дружиною відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 02.05.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.12.2014.

Згідно довідки Клепачівського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 15.01-12-674 від 08.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Спільно з ним на час його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема:

-житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житловий будинок, А-1, загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 50,9 кв.м.; сарай - літня кухня, Б; сарай, В; погріб, Г; вбиральня, Д; сарай, Е; колодязь №1; каналізація № 2; газопровід № 3; огорожа № 4, яки належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4 , виданого 22.05.2012 виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 36703734);

-земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Клепачі Лубенського району (колишнього Хорольського району) Полтавської області, що належали померлому згідно рішення виконавчого комітету Клепачівської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 24.01.1994 року № 4 «Про безоплатну передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок» та рішення 16 сесії 21 скликання Клепачівської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 23 березня 1994 року «Про затвердження рішень виконкомів сільської Ради».

Після смерті ОСОБА_3 його спадщину, у зв`язку із спільним проживанням з ним на час його смерті згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла, але не оформила дружина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.2023.

Згідно довідки Клепачівського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 15.01-12-675 від 08.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 . Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З листа приватного нотаріуса Луюенського нотаріального округу Берези Д.В. № 310/02-14 від 09.11.2023 року слідує, що підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа за № 53/2023. Також 22.08.2023 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від доньки померлої ОСОБА_4 . Інших заяв не надходило.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок та земельні ділянки, відсутня можливість оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок та земельні ділянки.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книгишостоїЦивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК Українивнаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218ЦК Українидо складуспадщини входятьусі правата обовязки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилисявнаслідок йогосмерті, тому позивачяк спадкоємець першоїчерги померлої ОСОБА_2 за законом має право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ізст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16,328,392,1218,1220,1222,1261,1268,1269,1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 ,у порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м.; сараю - літньої кухні літ. Б; сараю літ. В; погрібу літ. Г; вбиральні літ. Д; сараю літ. Е; колодязю №1; каналізації № 2; газопроводу № 3; огорожі № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36703734), що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_6 ,у порядку спадкування за закономмайна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки загальною орієнтовною площею 0,48 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані у с. Клепачі Лубенського району (колишнього Хорольського району) Полтавської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текстсудового рішення складений15.01.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна